|
 |
 |
|
|
|
|
melpod が提供する機能をまとめたドキュメントです。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
プロダクトガイド
PDFファイル 512KB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
※ご覧になるためにはAdobe Readerが必要です。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
日本コムシス株式会社
東京都品川区
業種：建設業
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
■ プラットフォーム ： Windows 2000 Server
|
|
|
■ ライセンスユーザー数 ： 500ユーザーライセンス |
|
|
|
|
|
|
|
IT推進本部 システム設計部 下山工さん、高野修さん |
|
IT推進本部ではシステム構築の設計や営業技術を行っている部隊であり約７０人の組織とのことです。システムインテグレーション事業案件の中で melpod を日本コムシス様のお客様に導入していただきました。導入のきっかけから決定までのプロセスをインタビューしました。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今回 melpod 導入のきっかけは？ |
|
|
|
弊社のシステムインテグレーション事業においてシステム構築を提供しているお客様から情報系システムの再構築の要求がありました。グループウェア的な機能の構築も検討しましたが、お客様が製造業のお客様ということもあり、必ずしもグループウェアで提供している機能を使いきれないのでグループウェアの構築を見送りました。
このお客様は全社レベルでメーリングリストを既に利用しており、既存の商用メーリングリストマネージャーの使い勝手が良くないとの意見もあったことから、メーリングリストマネージャーのリプレイスに加えて掲示板のようなメッセージボードで情報共有を行うソリューションを検討していました。その折りに日経ＢＰさんのWebサイトで melpod パブリックベータテストのプレスリリースを発見し melpod の評価を申し込みました。
|
|
|
|
|
|
|
|
パブリックベータ版での評価ポイントは？ |
|
|
|
評価のポイントは、melpod の性能面よりも機能やユーザーインターフェースなどを重視し、弊社としてお客様に提供できるクオリティーのメーリングリストマネージャーであるかどうかです。基本的には利用者が管理しやすいことことはもちろんのこと、アカウント管理機能がクライアントの要求する仕様となっているか、システムの安定性、日本語完全対応であることです。それと検索機能に関しても妥当性の評価をしました。
|
|
|
|
|
|
|
|
不足した機能あるいはあれば便利だと思った機能はありますか？ |
|
|
|
アカウント管理が集中管理型で行えれば企業ユースとして管理しやすくなると思います。たとえば、ユーザーインポートでパスワード指定ができれば、我々の利用している他のシステムと同様にアカウントの集中管理ができるので嬉しいです。
|
|
|
|
|
|
|
|
価格に対する印象は？ |
|
|
|
年間クライアントライセンスの形態はお客様に提案した際、問題なくご理解いただきました。また、年間クライアントライセンスの中にアップデート費用やサポート費用が含まれているために弊社にとっては非常に扱いやすい製品です。
|
|
|
|
|
|
